永久脱毛との違い。
今度思いきってレーザー脱毛をしようと思い気になる2つの店に電話して永久脱毛の値段を聞いた所
A店は
両脇永久は6万。
そうでない場合は4万。
B店は
一回の値段は5000円。永久はしてない。
B店の説明によると
永久はしてないけど医療用のレーザーを使うので半永久的に生えないか細い毛が生えてくるだけですよ。
と言われたのですが...それが本当なら永久との違いが????わからなくて迷っています。
やはり永久の方が確実でしょうか?
通常「永久脱毛」と言うと「永久に生えない脱毛」ととらえるのが一般的ですが、この場合は「永久に通っていいですよ」の永久なんでしょうか？
多分、永久脱毛の言葉を間違えておられるんじゃないかと思います。
他の方もおっしゃってるようにレーザー脱毛自体まだ日本にはいって10年程度です。
実例が少ない中、永久に生えないという保証はありませんが永久脱毛の定義にはあてはまります。
ただ、今はどこも永久脱毛と言う言葉は使わない事が多いです。（規定があるのか自主的なのかはわかりません）
Aクリニック、Bクリニック（病院はお店ではありませんので「A店」「B店」とは言いません。エステなら言いますが）ですが
★Aクリニックはフリーパス6万、何回かのセットが4万、
★Bクリニックは1回5,000円でフリーパスはやっていない
という事でいいでしょうか？
私個人としては脇でフリーパスは必要ないかなぁという気がします。
医療レーザーの場合平均6回程度で綺麗になるようです。
Aクリニックの「そうでない場合」の条件がわからないので何ともですけど…
この先、もし再生したとしてもその時はその時でうければ良いですし、今よりも安く良い技術が発達しているかもしれませんしね。
レーザー脱毛はまだ歴史が浅いので（最初に作られたのが1996年）永久という保証はされていません。おそらく永久であるだろうと言われているだけです。
A店の永久ってなんですか？
“永久保証”で、終了後に生えてきたら無料or安く施術します意味じゃないんですか？それとも機械が違うんですか？最悪なのは永久と言う言葉で客を釣ってるだけとかですね。
A店がエステサロンでB店がクリニックだったりしないですよね？
正直A店の施術回数や期間も不明なので比べようがありません。
0 comments:
Post a Comment